Блог им. AGorchakov

О понтах

Все уже известно давно и перечислено в семи смертных грехах:

Вожделение или похоть (лат. Luxuria, плотское) — это сильное желание. Обычно вожделение ассоциируют с сильным или необузданным сексуальным желанием, которое может привести к блуду (включая прелюбодеяние), изнасилованию, зоофилии и другим греховным половым актам. Однако вожделение может означать и другие формы необузданного желания, например, денег или власти. Генри Эдвард Мэннинг говорит, что нечистота похоти превращает человека в „раба дьявола“ .

Чревоугодие или обжорство (лат. gula) является чрезмерным увлечением и чрезмерным потреблением чего-либо, доходящим до расточительства. Слово происходит от латинского gluttire, глотать.

Жадность (лат: avaritia), также известная как  скупость, алчность, или корысть — это, как и похоть или обжорство, грех желания. Однако понятие жадность (с точки зрения Церкви) применяется к искусственному, хищническому желанию и погоне за материальными благами.

Леность (лат. tristitia или acedia, «беззаботность») относится к комплексу понятий, восходящему к древности и включающему психические, духовные, патологические и физические состояния[32]. Этот комплекс может быть определён как отсутствие интереса или привычное нежелание прилагать усилия.

Подчиненный грех

Акедия (лат. acedia «без заботы»[32], от греч. ἀκηδία) — это пренебрежение своими делами. Акедия может быть переведена как апатия, депрессия без радости. Она связана с меланхолией: акедия описывает поведение, а меланхолия предполагает вызывающую его эмоцию. В ранней христианской мысли отсутствие радости рассматривалось как умышленный отказ от благости Бога. Напротив, апатия считалась отказом помогать другим в трудную минуту.

Гнев (лат: ira) можно определить как неконтролируемые чувства гнева, ярости и даже ненависти. Гнев часто проявляется в желании отомстить. В чистом виде гнев представляет собой обиду, насилие и ненависть, которые могут спровоцировать вражду, которая может длиться веками. Гнев может сохраняться ещё долго после того, как человек, совершивший тяжкий проступок, мёртв. Чувство гнева может проявляться по-разному, включая нетерпение, человеконенавистничество, месть и саморазрушительное поведение, такое как злоупотребление наркотиками или самоубийство.

Зависть (лат. invidia), как и жадность или похоть, характеризуется ненасытным желанием. Её можно описать как печальную или обиженную алчность по отношению к чертам или имуществу другого человека. Она возникает из тщеславия и отделяет человека от его ближнего.

Гордыня (лат. superbia) считается почти в каждом списке первоначальным и самым серьёзным из семи смертных грехов.  Также считается, что это источник других смертных грехов. Гордыня известна как высокомерие (от др.-греч. ὕβρις) или тщетность, как развращённый эгоизм, как поставление собственных желаний, побуждений, желаний и капризов выше благополучия других людей.

Подчиненный грех:

Тщеславие (лат. vanagloria) — неоправданное хвастовство. 

Конечно "кто из вас без греха, первый брось на неё камень"  (Ин. 8:2-11)

Но при выходе в публичное пространство помнить об этом выдающемся списке не мешает. Да по собственному многолетнему опыту в торговле не раз убеждался, что нарушение любой из этих заповедей, кроме, пожалуй, чревоугодия, ведет только к неудачам.

Удачи в торгах!

★24
180 комментариев
У меня единственный недостаток — моя природная скромность.
avatar
Mezantrop, мне не раз мой первый начальник в бизнесе выговаривал: «скромность украшает газоны». Хотя на принципах:

— не выделяйся;
— доказывай делами, а не словами;
— лучше понемногу много раз, а не много за раз;

меня воспитывали в детстве. Наверное поэтому и бизнесмена из меня не получилось.
avatar
А. Г., 
Если серьезно, то общественное мнение брет за основу идеологические установки древних семитов, сформированные во время языческого раскола племен (между условными Яхве и условным Ваалом).Позже все это забронзовело и стало догмой. На самом деле, в реальности, по крайней мере, моей, все больше похоже на инь-янь. Нет ни чего плохого и ни чего хорошего — есть обстоятельства и наша на них реакция с соответствующим результатом, за очень незначительным исключением.
Бизнесменами от природы могут быть около 3% людей — доказано психологами, так что не стоит на это реагировать. А вот почему в паханате работающий человек высокой квалификации обречен на нищету по мировым меркам — это уже вопрос другой.
avatar

Mezantrop, «если серьезно, то общественное мнение брет за основу идеологические установки древних семитов, сформированные во время языческого раскола племен (между условными Яхве и условным Ваалом). Позже все это забронзовело и стало догмой».

 

Вы описали взгляд атеистической религии на христианство. С подобным толкованием согласятся только атеисты.

avatar
Foudroyant, 
А я ни с кем не спорю: я описываю историю формирования условий  фиксации пресловутых заповедей. Кто и во что верит — личное дело каждого, а вот письменные источники и дошедшие документы  — это факт. Кроме того, христианство, как иудейская секта, все это содержит в себе в Ветхом завете. Глупо отрицать собственный основополагающий документ.
avatar

Mezantrop, для начала определитесь, о чём Вы говорите — о христианстве или о иудаизме.

Попытка их смешать воедино выдаёт в Вас «любителя», вроде «экспертов по всему» в интернете.

avatar
Foudroyant, 
Типа я так скрывался, так скрывался...
Толкование текстов людьми разной степени вменяемости и интеллекта меня не сильно интересует. А вот документы, более менее соответствующие эпохе — это факт. 
Смею задать глупый вопрос дилетанта: первоисточники Ветхого завета?
Понимаю, последняя редакция Библии в 19 веке, как и все предыдущие, ставит под сомнение подлинность текстов, но тем не менее…
avatar

Mezantrop, первоисточники Ветхого Завета нам достоверно неизвестны.

 

Христианская религия утверждает, что Ветхий Завет является следствием Откровения Всевышнего людям через пророков.

 

Атеистическая религия утверждает, что Ветхий Завет написан самими людьми на основе множества древневосточных племенных верований, их сказаний и преданий.

 

Какая из этих точек зрения правильная, достоверно установить невозможно. Вот каждый и верит в то, что ему ближе.

avatar
Foudroyant, 
Красиво отъехали, респект.
Задам вопрос по другому — не является ли Ветхий завет конспектом отдельных текстов Торы? А если это так, не является ли христианство  иудейской сектой?
avatar

Mezantrop, самым логичным ответом на этот Ваш вопрос является встречный вопрос:

«Не является ли Тора переосмысленным иудеями Ветхим Заветом и, соответственно, не является ли иудаизм христианской сектой?»

avatar
Foudroyant, 
Ок, давайте по хронологии. Как известно, Христос был распят в возрасте 33 лет по решению  иудейского духовенства. Стало быть, христианства еще не было  (как «продажи» бессмертия), а иудейские священники уже существовали. Что и зафиксировано в Библии. Стало быть иудаизм первичен по отношению к христианству, ИМХО. Основными религиозными источниками иудаизма является Тора. Мне кажется, причина и следствие очевидны?
avatar
Mezantrop, если «по хронологии», то христианство превращается из еретической секты в иудаизме в мировую религию после иудейской войны 66-74 гг. н. э… И связано это с разочарованием в рядах разгромленных, покоренных и проданных в рабство в радикально-националистическом  иудаизме фарисеев и зелотов. 
avatar
А. Г., 
Абаждите. Вы топор НАЗЫВАЕТЕ ингредиентом супа, потому что из него когда то кто то якобы сварил суп. От этого он ручным инструментом быть не перестает. 
То, что пока христианство имеет больше последователей, чем иудаизм, не отменяет факта образования как секты.
avatar
Mezantrop, ну мусульманство тоже выросло из монотеистической секты среди кочевников-арабов. А иудаизм по своим канонам националистичен, откуда там взяться последователям?
avatar
А. Г., 
Ислам вообще отдельная тема, с точки зрения документов и истории. Не хочу плясать на больных мозолях правоверных.
Ну т собственно вопрос последователей мало относится к теме, как «понтов», так и истории их возникновения).
avatar
А. Г., 
А иудаизм по своим канонам националистичен

Не понял. Иудей — это религия, а не национальность. Можно не быть евреем, но стать иудеем, пройдя гиюр.
avatar
Geist, я не знаток иудаизма, но насколько помню из поверхностного знания Ветхого Завета, Яхве — покровитель «народа Авраамова». Отсюда и ярлык со стороны наднациональных религий — «богоизбранный народ».
avatar
А. Г., ну там у них или по рождению от матери-еврейки или по обращению в иудаизм. Если обратиться в иудаизм, то автоматом станешь и евреем ;) 
avatar
А. Г., есть христианское толкование, что «народ Авраамов» — это те, кто чтит Завет со Всевышним. То есть богоизбранность передаётся через веру, а не по крови. И раз актуальный Завет теперь содержится в Евангелии, то «народ Авраамов» = «богоизбранный народ» = «христиане».
avatar
Foudroyant, ну Ветхий Завет четко называет «народом Авраамовым» потомков Авраама, т. е. евреев. То, что к  вере можно прийти не зависимо от «крови» — это уже Новый завет. Тем более, в Новом Завете «богоизбранность» имеет совершенно иное трактование: не земное, а небесное, т. е. не помощь в делах земных, а блаженство в царствии небесном.
avatar
А. Г., тут ещё надо понимать, что является ключевым фактором, обусловливающим передачу богоизбранности на потомков: кровное родство с Авраамом или предусматривающаяся верность Завету со Всевышним.
avatar
Foudroyant, 
При всем уважении — сие манипуляция, ни как не связанная с документами. Если Вы сын своего отца, то Вы христианин — ни чего не смущает?
avatar
Mezantrop, ну вообще-то при Ииcусе не было такого понятия «христианин» и не могло быть. И вообще это понятие = вера в то, что Иисус — сын Божий, а Новый Завет — откровения Бога. Как можно обладать этим в младенческом возрасте?
avatar
А. Г., а не является ли мусульманство калькой с христианства с некоторыми специфическими культурными адаптациями и ветхозаветными вкраплениями?
avatar
Йоганн, 
Нет, мусульмане отдельная песня. Разбор истоков ислама тянет на 282 и 148 УК РФ.
avatar
Йоганн, ну эти «специфические культурные адаптации» существенно отличаются от христианских бытовых традиций. И конечно совершенно разная ритуальная часть. А то, что мусульманство — более поздняя религия и монотеистическая и интернациональная- это факт. Поэтому Иисус в ней и считается пророком, так как проповедовал то же самое. 

Коран — вообще очень многогранная книга и те же независимые его исследователи сходятся во мнении, что многие его запреты (алкоголь, свинина) и разрешения (многоженство) на самом деле обложены такими условиями, что не являются ни запретами, ни разрешениями.
avatar
А. Г., то есть, христианство пролоббировали разочаровавшиеся и обиженные собратьями иудеи?
avatar
Йоганн, «пролоббировали» в данном случае не слишком удачное слово. Скорее разочаровались в догмате Ветхого Завета, что Яхве помогает в земной жизни истинно верующим «сынам Авраамовым» и карает неверующих. Что собственно и проповедовал Иисус: земная жизнь лишь пролог к вечной жизни в царствии небесном. И потому Бог в земной жизни не помощник, а лишь наблюдатель за делами и поступками человека. А последнее — это уже огромный шаг к наднациональной религии, что и произошло из-за расселения евреев (бОльшей частью насильственного в виде рабства) по всей Римской империи. Ну и то, что класс рабов был интернационален, то заветы Иисуса быстро распространились в этой среде, как и среди бедных свободных людей. Собственно это был естественный процесс, а не чья то воля, навязанная сверху.

Сверху началось только через 3 века.
avatar

Mezantrop, то, что Вы написали — канонический иудейский взгляд на события Нового Завета.

 

С точки же зрения христианства, Новый Завет и Ветхий Завет неразрывны, а смысл, полностью раскрытый в Новом Завете, уже содержится в Ветхом Завете в виде предвестий. И весь Ветхий Завет указывает путь к Христу и Новому Завету. 

 

И чем является иудаизм в такой картине мира? Не более, чем сектой заблудших.

avatar
Foudroyant, 
Как минимум, нарушена хронология. Как максимум — это толкование, что само по себе не объективно.
avatar

Mezantrop, 

1. Без толкований никак не обойтись. Любое понимание текста — это толкование.

2. Попробуйте посмотреть на проблему соотношения христианства и иудаизма с позиции самого христианства. Отбросьте уже усвоенные Вами ранее иудаистические взгляды.

Священная книга христианства — Библия.

Библия состоит из 2-х частей: Ветхий Завет и Новый Завет.

Объединение двух заветов в единую книгу в христианстве означает неразрывное единство этого текста.

А значит и понимать его надо как единый.

Разъединённое понимание двух заветов — это как раз иудаистический подход. Они взяли то, что захотели и не взяли то, что не захотели. 

Почему Вы говорите о том, что нарушена хронология?

Христианство основано на Библии в её полноте. То есть христианское учение возникло одновременно с первыми ветхозаветными текстами и постепенно раскрывалось через пророков, а потом через Христа.

avatar
Foudroyant, 
Так как не считаю себя христианином, то смею думать, что сам в состоянии толковать (для себя) информацию, ибо любое толкование, кроме собственного, считаю манипуляцией.
Не обязан смотреть на факты так, как кому то кажется правильным.
Почему кто то определяет точку зрения на что то? Есть факт, а вот его трактовка   имеет мало отношения к факту.
Так же хотел бы обратить внимание, что это мнение людей о мнение людей, имеющее мало отношения к божественному.
avatar
Mezantrop, общеизвестно, что Ветхий Завет списан с Торы.
Тем не менее, Новый Завет — была уже другая религия по многим аспектам.
avatar
Foudroyant, «Атеистическая религия»?
Неплохо. То есть, вы считаете, все человеческие идеи и мнения это часть какой-то религии?
Узнаю христианина с его желанием окружающий мир подогнать в свои рамки.
Термин «религия» обязательно подразумевает наличие какого-то сверхъестественного существа в мировоззрении.
Например, буддизм, конфуцианство ошибочно считают религиями, там бога нет, это всё философские учения.
Чёрный Трейдер, для начала давайте разберёмся — что значит «сверхъестественное»? 
avatar

Foudroyant, тут такое дело — вы же не «разобраться» на самом деле хотите, а «убедить» меня.

А если у вас не получиться «убедить», то в зависимости от обладаемой власти уничтожите меня, заведёте дело об оскорблении своих чувств, ну или как минимум заставите прилюдно извиниться.

Mezantrop, Открывайте любое дониконовское (до 1661 года) издание и сможете видеть без бесовских правок.
Диванный аналитик-практик, 
А зачем? Для себя я выводы сделал. Они не в пользу авраамистических религий в целом.
avatar
Mezantrop, христианство перестало быть «иудейской сектой» благодаря апостолу Павлу и его посланиям. Некоторые критики христианства даже за это называют его «павлианством». Чисто фактологически и исторически они правы: то, что Иисус — мессия для всех людей, а не только иудеев — это послания апостола Павла. Не секрет, что Петр, придя в Рим, крестил только рабов иудейского происхождения и часть евангелиев признаны апокрифическими, потому что в них Иисус говорит, что он несет истину только иудеям, хотя по чисто биографическим фактам жизни Иисуса они не противоречат каноническим, но противоречат посланиям апостола Павла.
avatar
А. Г., 
Топереча вопрос: если мы говорим о христианстве, а именно о жизни и «установка» Христа, как сына божьего — какое отношение к этому имеет апостол Павел?  Это понятно, что позже для политических и идеологических целей натянули сову на глобус и лихо отбоярились от слов, приписываемых Христу — про бисер и свиней.
Я не рассматриваю дальнейшее прикрытие христианством многих делишек, не совместимых  как  с идеями христианства, так и с его первоисточниками. Весьма туманными, кстати — последняя редакция Библии аж в 19 века и что было до этого — большой вопрос.
Я опираюсь на более менее соотносимые со временем тексты.  А там все черным по белому.  Просто большинство «христиан» не берут труд ознакомится с собственной религией — «надо просто верить»)
avatar
Mezantrop, а собственно в чем послания апостола Павла противоречат каноническим Евангелиям? Ни в чем. Павла критикуют только за то, что он проповедовал  идею: Иисус — сын Бога и Бог, который нес истину для всех людей. И критикуют по «логике», что якобы это не верно, потому что Иисус проповедовал только среди иудеев и нигде не указывал, что его проповеди надо нести по миру. Ну так и верно и обратное: Иисус в канонических Евангелиях нигде и не говорит, что их не надо нести по миру.
avatar
А. Г., 
Вот и ошибочка. Не помню в каком Евангелие описан случай про бисер и свиней. В нем Иисус лично сообщил, что не стоит тратить его способности на неевреев. Ну это же в Библии написано, черным по белому!
Симптоматично другое — единородцы Иисуса до сих пор считают, что он ошибался. Ясен пень, в Риме и Константинополе лучше все знают, чем в Иерусалиме.
avatar
Mezantrop, ну вообще то в Нагорной проповеди нигде не говорится про «евреев и неевреев». В ней противопоставляются язычники (многобожники), верующим в единого Бога.

И собственно фраза про «свиней» (в греческом (!) оригинале не «бисер», а «жемчуг») относится к язычникам во всех их многообразиях.
avatar
А. Г., 
При чем тут нагорная проповедь?
Я про то, что Иисус отказался лечить больного ребенка нееврейской женщины. К сожалению, ни латынью, ни греческим не владею, читал в переводе протестантов. Там  было написано, не дословно: не стоит метать бисер перед свиньями. Под бисер понималось лечение, перед свиньями — люди не еврейского происхождения.
avatar
Mezantrop, при том, что это фраза из Нагорной проповеди из Евангелия от Матфея. А вся проповедь (разбросанная по разным главам) направлена на нравоучения как  жить в угоду Богу и нет там никакого «больного ребенка»

www.pravmir.ru/nagornaya-propoved-mf-5-7/

Там лишь не раз упоминаются язычники в негативном контексте и фраза про «псов» и «свиней» относится к ним.
avatar
Mezantrop, вот, кстати о Иерусалиме из Евангелия от Иоанна

20 Отцы наши поклонялись на этой горе, а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме. (говорит женщина-язычница-самаритянка- прим. мое.)

21 Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.

avatar
А. Г., 

Почему Иисус сначала отказал в исцелении язычнице? 13 августа 2020168 прочитали    

Первоначально история с гречанкой (язычницей, не иудейского происхождения) не вызывает каких-либо вопросов. Отказ Иисуса сразу исцелить дочь женщины, вполне понятен. Вот эта история:

«Оттуда Иисус отправился в окрестности Тира. Он остановился в одном доме и не хотел, чтобы кто-либо знал о Его приходе, но Ему все равно этого не удалось. О приходе Иисуса узнала одна женщина, маленькая дочь которой была одержима нечистым духом.

Эта женщина пришла и упала к Его ногам, а она была язычницей, сирофиникиянкой*. И она попросила Иисуса, чтобы Он изгнал демона из ее дочери. Иисус сказал ей:

— Пусть сначала наедятся дети, ведь нельзя же забрать у них хлеб и отдать собакам

— Господин, — ответила женщина, — но ведь и собаки едят под столом крошки, которые роняют дети.

— За то, что ты так ответила, — сказал ей Иисус, — иди, демон вышел из твоей дочери. Она пошла домой и увидела, что ее дочь лежит в постели, а демон из нее вышел» (Мк.7:24-30;IBS).


Так сойдет?
avatar
Mezantrop, ну написано же:

24 И, отправившись оттуда, пришел в пределы Тирские и Сидонские; и, войдя в дом, не хотел, чтобы кто узнал; но не мог утаиться.

25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его; 

26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.

27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

28 Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.

29 И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери.

30 И, придя в свой дом, она нашла, что бес вышел и дочь лежит на постели.

avatar
А. Г., 
То есть иерархия по сортам на лицо?
avatar
Mezantrop, нет. Там же ранее описана публичная дискуссия с фарисеями, от которой он и сбежал из Иудеи, чтобы отдохнуть и не быть узнанным. Собственно он и отвечает женщине, что хотел бы отдохнуть и «насытиться», но услышав ее «тонкий» ответ, вылечивает ее дочь. А то, что «псами» он называет язычников — это часто встречается в Евангелиях. Да, налицо неприятие многобожников вне зависимости от национальности.

Конечно религиозной толерантности в Новом Завете нет. Да и откуда ей там быть? Но никаких указаний на национальность нет.

Кстати, в Российской империи пресловутая «черта оседлости» тоже была по религиозному, а не по национальному признаку. Любой крестившийся еврей мог селиться, где ему угодно. Правда ортодоксы считали это «предательством» и отсюда пошло слово «выкресты».
avatar
А. Г., 
Вот в этом проблема диалога с христианами: за факт  берется толкование, а не сам факт.
avatar
Mezantrop, нет никакого «толкования». Толкование — это как раз выводы о национализме в канонических Евангелиях. Нет там никакого национализма, а есть неприятие многобожия.

Национализм якобы был в апокрифическом «Евангелии от евреев», но об этом мы знаем лишь от его критиков из ортодоксальных христиан (павлиниан?), так как сам его текст полностью до нас не дошел.
avatar
Mezantrop, Христос Воскресе! Это первостепенный факт, который не двусмыслен, и не имеет нужды в толковании. Осознав, пережив это хотя бы раз в жизни (Христово Воскресение), у Вас уже не останется вопросов. Есть трудные места в Евангелии, но на это есть Святые Отцы. Низкий поклон, уважаемый.
avatar
Саня, 
Это акт Веры, а не факт.
С Уважением.
avatar
Mezantrop, сына божьего
Сына Божьего.
Диванный аналитик-практик, 
Извините, если задел. У нас тут исторический соус (по крайней мере, я так думаю), а не религиозный.
С Уважением.
avatar
А. Г., 

1. я вот считаю, обжорство это как раз распущенность.
2. гнев нужен, но его просто нужно контролировать.
3. у тщеславия обратная сторона — молчать не говорить правду, лучше уж говорить правду и пусть все от зависти умрут и от своей неполноценности. Но, в правде ведь сила.
4. гордыня… обратная сторона, не делай дел, которыми бы ты мог гордиться.
5. зависть — мне это чувство незнакомо, никогда не знал, что это вообще.
Если человеку плевать на остальных, то не может быть и зависти.
6. отсутствие радости, но посмотрите вокруг, многим просто нечему радоваться.
7. леность обратная сторона отдыха, где нормы правильные..
8. жадность, но как когда что-то создавать. нельзя создать не накопив.
9. вожделение, как Бог сказал — плодитесь и размножайтесь.

avatar
В чей огород камень то?
Плантатор Мигель, удобрение в огород Тимофея.))
avatar
Плантатор Мигель, это на актуальную тему смартлаба  последней недели.
avatar
А. Г., спасибо за пост, хоть кто-то молодежи укажет на пороки). 
avatar
Плечи = Жадность (алчность)

тоже грех, получается
avatar
Ave, Стопы= Гордыня?)))
вполне рыночная тема получилась.
avatar
Ave, … а прогнозы= Тщеславие))))
avatar
Плантатор Мигель, в семитский, судя куда кривая комментаторов завела
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля),  скорее мы ударились в историю христианства.
avatar
Mezantrop, Скромность украшает человека, но этот человек не любил украшений..)))
avatar
ахаха… ничего себе. Обычно такого рода мысли приходят когда происходит что то негативное )
avatar
 "Гордыня — любимый грех дьявола"
avatar
bohemian rhapsody, спасибо, поправил.
avatar
Спасибо за материал!
avatar
Меня всегда удивляло: почему чревоугодие — это грех? Что тут прямо такого плохого? Ну, любит человек вкусно покушать, другие-то от этого не страдают. Грех — это, на мой взгляд, то, что приносит вред окружающим, ибо без взаимодействия с окружающими людьми нельзя сказать хороший человек или плохой. Само понятие добра и зла возникает только в социуме, когда люди взаимодействуют между собой. Т.е. если человек будет жить один на необитаемом острове, то нельзя будет сказать добрый он или злой.

В общем, чревоугодие из списка грехов надо исключать. Тем более, что у  меня уже обеденный перерыв скоро. Пришло время грешить! )))
avatar
AlexChi, это единственный грех из списка, подвергаясь которому, у меня это никак не отражалось на результатах торговли.  
avatar
А. Г., у меня отражается. Так как опосля чревоугодия голова тупит и спать хочется.
А также начинает тянуть на блуд, охватывает лень и акедия))
avatar
Йоганн,    вот  и ОТВЕТ.
AlexChi, самооправдание — тоже грех.

А чревоугодие — грех, ибо человек вредит себе. А, вредя себе, становится менее полезен обществу, менее пассионарен. И, съедая много, оставляет меньше еды для братьев своих, что поднимает ее стоимость на рынке.
avatar
Йоганн, чревоугодие — это когда много едят? Мне кажется, что не обязательно много есть, тут главное угождать чреву, т.е. баловать себя чем-то вкусненьким, увлекаться этим серьезно, тратить на это много времени и сил. Да, это, может быть, не самый лучший способ потратить свое свободное время, но уж никак не «не убий», «не укради», «не возжелай жену ближнего своего». Согласитесь — разница есть между этими грехами. Об этом я и писал, чревоугодие — так себе грешок.
avatar
AlexChi, могу сказать о себе.
Когда я был молод и пассионарен, мне было жалко не только тратиться на еду, но даже жалко времени на еду.
Я ел за 5 минут и прыжком на рабочее место. В результате много чего сделал для общества. Теперь же я не только трачу много времени на еду и ее приготовление, но и много денег. Ибо, когда коту делать неча, он жрет))
Я больше не нахожу интереса приносить пользу обществу. Вот как чревоугодие меня победило незаметно.
Причем, ем я не мало и вкусно. Но живот у меня довольно плоский, что наводит на мысли превосходства)))
avatar
Йоганн, 
>Ибо, когда коту делать неча, он жрет))

правильный кот яйца лижет
avatar
Brassiere, кто из нас правильный — пусть первый бросит в меня камень))
avatar
Brassiere, 
avatar
Brassiere, если яйца лижет, то это грех похоти, а если жрет — чревоугодия.
avatar
Йоганн, Чтобы рос живот, вы просто не то передаете…
avatar
Йоганн, зато вы приносите пользу обществу, поддерживая производителей сельхозпродукции! Да и вообще, сытые люди обычно гораздо добрее и менее склонны к разрушению. Именно голод зачастую толкает людей совершать преступления: убийство, грабежи и т.д. Сытый человек не пойдет изменять жене, ему и так хорошо, да и лень, а голодный за тарелку борща запросто жене изменит. Так что ваш стиль жизни просто идеален, не вздумайте его менять! )))
avatar
AlexChi, главное — чтоб сытость не переросла в чрезмерную сытость))
avatar
AlexChi, тут точка зрения у всех разная. У бедного и голодного нет возможности сходить налево купить еды и «потанцевать» знакомую на лишние средства, а у богато выбор явств очень огромен, прилавки для него ломятся ) Это иной взгляд на вещи.
Сытый Гитлер решил завладеть другой страной, а голодный директор колхоза думает как посадить озимые, ему не до господства и убийств, тупо времени нет на эти мысли
avatar
President_048, кстати, Гитлер был вегетарианцем. Да и вообще чревоугодием он не страдал. А уж лучше бы был самым большим обжорой и мясоедом, чем тем, кем он был на самом деле.
avatar
AlexChi, не знал, что он веган был, ничоси! Думал только художник и диктатор
avatar
President_048, еще Гитлер не курил и был известным защитником животных. Очень любил собак, считал собак выше евреев и цыган, плюс в нацистской Германии некоторые опыты было запрещено проводить на животных, зато проводили на живых людях в концлагерях. Просто жесть.
avatar
AlexChi, не зря майн кампф дочитал только до середины, потом скучно стало от ксенофобии…
avatar
AlexChi,  уж лучше что б его НЕ БЫЛО.
Йоганн,    ЕСТЬ  чтобы ЖИТЬ !  или ЖИТЬ чтобы ЕСТЬ? )
AlexChi, двояко звучит. У меня маман курей держит. Когда я им головы рублю, то они потом долго ногами дергают — знаете какие ощущения? Не позитивные. А видели как свиней режут и как они верещат? Я не веган и как все ем мясо, но каждый кто ест мясо занося его в рот должен хоть раз в жизни понять цену этому «не убий, чревоугодию».
Батя раньше перед колкой свиней вообще стопарь махал.
avatar
President_048, 
Петух красиво лег на плаху,
допев свое "кукареку"...
И каплю крови на рубаху
брезгливо бросил мужику.
 
avatar
AlexChi, 
За что разбой, пожары, беды,
с
лепых убийств девятый вал?.....
Не пожелай жены соседа,
чтоб он твоей не пожелал.
avatar
Йоганн,    СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЕ
AlexChi, 
У добра и зла
прямо вплоть края,
хоть в углу избы, хоть в разливе моря...

...Я жил в шалаше
у Гуляй-ручья,
жил совсем один и не ведал горя.

Посадил сосну
(хоть пока одну) -
пусть растет себе на земном на шаре!

Сделал семь дорог -
для потомков впрок,
муравьям помог уцелеть в пожаре.

Не ловил я щук
на смертельный крюк,
не тиранил змей, соболей не трогал...

Но на днях ко мне
заявился друг, -
поднабрать здесь сил да груздей немного.

И не стало враз
моего лица!
Мой дружок во всем проявлял умелость.

Помогал он мне - 
не с того конца,
подпевал он мне, только мне не пелось.

А когда он мне
стал читать мораль,
я сдержал свой гнев только страшной силой!..

На ружье взглянул
и без слов шепнул:
"Ох, уймись, мой друг, однокашник милый!.."

Превратился шалаш
в цитадель-тюрьму,
стал я жить, как вор при сплошном конвое...

...Добро можно делать
и одному,
а для зла - нужны двое.
 
avatar
Акедию (отсутствие кед на ногах) лучше заменить на уныние.

и "кто из вас без греха, первый брось на в неё камень"
avatar
Йоганн, я скопировал это из текста Евангелия от Иоанна в интернете.
avatar
А. Г., в инетах много ошибок.
avatar
Как это относится к рынкам? )
Что за религиозная пропаганда, а по мнению лингвистов еще и экстремистская(https://novayagazeta.ru/news/2019/08/13/154290-v-kirove-lingvisty-nashli-priznaki-ekstremizma-vo-fraze-iz-vethogo-zaveta) на главной ?)
avatar
Дмитрий, ну не знаю, как у кого. а в моем опыте, когда я был подвержен любому из этих грехов, кроме чревоугодия, то это негативно отражалось именно на результатах торговли в ближайшем будущем.
avatar
А. Г., Рекомендую стоицизм, в общем то христиане многое у него позаимствовали. Но христианство это адаптация для пастухов 1-2 века нэ.
Стоицизм более глубок и даже наличие или отсутствие гражданина на облаке там ни на что не влияет 
Самая лучшая адаптация к нашим реалиям у Массимо Пильюччи
Стоицизм это о понимании природы мира и природы человеческого мышления. Включает 3 дисциплины 
1 — дисциплина желания (умение обуздывать свои желания тем, что реально достижимо +умение смотреть фактам в лицо)
2 — дисциплина действия (этика по нашему)
3 — дисциплина осознанности(умение мыслить)
avatar
Дмитрий, была более поздняя адаптация — «устав КПСС»
avatar
Дмитрий, не знаю, но Новый завет (включая послания апостолов, но исключая апокалипсис) мне «запал в душу», а вот со Старым как-то «не срослось» (отрезками мне он нравится, а отрезками я просто его не понимаю). А что касается конкретной конфессии, то я православный только потому, что родился и вырос в России. Уверен на 99,9%, что родись и вырасти я в мусульманской стране, то был бы мусульманином, в католической — католиком, в протестантской — протестантом и т. д…
avatar
Дмитрий,  прям руководство  для биржевого спекулянта и  инвестора
А. Г., следует знать слова Христа «совершающий хоть один из этих грехов, совершает и все остальные».

Поэтому невозможно чревоугодничать и не ухудшать торговлю другими грехами))
avatar
Йоганн, ох уж эти козопасы междуречья ) Просто человек который что то нарушает в христианской логике — не познал 3 дисциплины стоиков. А по современному он не знаком с кпт (Когнитивно-поведенческой терапией), проавторами которой были иезуиты
avatar
Дмитрий, три дисциплины — это слишком емко.
Может, три правила?
avatar
Йоганн, там долго расписывать, укоротил книгу до названия типа
avatar
Дмитрий, 
Принцип № 1. Не тревожиться о вещах вне нашего контроля
Принцип № 2. Не бояться потери вещей и людей
Принцип № 3. Не ограничиваться биологическим
avatar
А. Г., может, просто, вы не достигли больших успехов в чревоугодии ))
avatar
President_048, 
Испанский - дерзкий,
Японский - резкий,
Арабский - мертвая вода:
К чертям собачьим
Немецкий-шведский!
Язык животных -
Вот это да!

Вот взять к примеру,
Язык оленя:
Какая нега,
Напев копыт!..
К тому ж -
Несложен в приготовленьи,
К тому ж - покушал -
И долго сыт.
avatar
Дмитрий, вообще-то, при ответе на вопрос Тинькова о принципах жизни Михаил Фридман ответил теми же заповедями. Видимо, это относится к финансовой среде как-то, если учесть многолетние успехи Михаила )
avatar
President_048, и о чем это говорит? А еще Фридман начинал с мойки окон, сколько еще мойщиков окон стали миллиардерами? )
Он просто выбирает самый простой способ или единственный известный ему в объяснительных моделях 
А я все таки шарю в когнитивных науках и истории идей

avatar
Дмитрий, да, с мойки. Только самые талантливые к управлению стали — единицы, как и должно было быть. Наверно, шарите )
avatar
Александр НеПушкин, все эти расписные урки и есть понты в первую очередь))
avatar
понты дороже денег ©
куда уж без них 
avatar
Gella, понты есть даже у гамадрилов. 
avatar
SergeyJu, естессно, куда ж без них)
avatar
А разве источник жадности это гордыня?
avatar
Hix, а где это написано? Наоборот считается, что именно гордыня может породить другие грехи.
avatar
А. Г.,
у вас написано: 
 Также считается, что это источник других смертных грехов

я вообще то думал, что жадность от страха нищеты, а не от гордыни
avatar
Hix, жадность не от страха нищеты, а от нежелания потерять превосходство над теми, кто ниже тебя по благосостоянию.
avatar
Йоганн, человек банально боится просто остаться без куска хлеба, такой вариант возможен? Какое в данном случае превосходство над кем то?
avatar
А. Г., верно, Гордыня-мать всех грехов.
avatar
Hix, гордыня — корень дерева, из которого произрастают все грехи.
Это дерево легко нарисовать, если подумать.
avatar
Александр, нет ли у Вас таблицы корреляции Ваших стратегий на Комоне с индексами SPX, IMOEX, STOXX 50?
Веревкин блог, нет, я этим не занимался. Альфу-бету для Gorchakov index считал для индекса Мосбиржи и S&P500, но там беты меньше 0,2. На R^2 даже не обратил внимания.
avatar
Сами спекуляции это уже грех по определению.

Вы пытаетесь на топоре написать — «не руби»
Александр Боряев, где это написано в перечисленном?
avatar
А. Г., Биржа как место, где люди теряют или приобретают что-либо порождает большую часть выше описанных грехов.
Александр Боряев, ну тоже самое можно написать и о любом деле, кроме отшельничества.
avatar
А. Г., отшельничество — тоже грех, ежели не используется на познание Истины с последующей передачей оной обществу.
avatar
Йоганн, только если связано с ленью.
avatar
А. Г., отшельничество и лень несовместимы, ибо отшельник обречен на самообеспечение да еще и в отсутствии инфраструктуры и соответствующих условий.

Не путать с затворничеством.
avatar
истина
avatar
Это что выдержки из книги «Грехопадения» местного Санктуария?
Марвин_Инвестор, скорее самокопание. Мои убытки 2011-го были порождены настигшей меня акедией, которая, в свою очередь, была следствием гордыни за результаты 2008-2009

shares.tel/blog/482100.php

avatar
А. Г., надо было на исповедь сходить и причаститься.
А. Г., по результатам тех жирных годов вас совращали допбонусами за управление? ) Надо почитать ссыль, там надеюсь про профдеформацию
avatar
President_048, ну в %% от прибыли бонусы были неизменными, как и размер фикса. Менялись только прибыль и размер средств под управлением.
avatar
Видимо сильно зацепила тема :) Аж целых два раза высказался:)
Азат Туктаров, вообще топик на эту тему первый от меня. Комментарии к чужим топикам не в счет 
avatar
Это устаревшие грехи, а есть еще и еще современные смертные грехи, как считают некоторые современные философы, вот к примеру один из списков:
«эгоизм, жестокость, трусость, самообман, самодовольство, фанатизм, слабоволие» ponjatija.ru/node/4277

Еще встречал про грех осуждения (нетерпимость), и про такой грех как грех духовной прелести.
avatar
Mykolayovych, мне кажется если углубиться в смысл «современных грехов», то на поверку они окажутся просто современной трактовкой или частным случаем «устаревших» грехов. Взять «фанатизм», это же «не сотвори себе кумира» и уже дальше частные случаи.
avatar
Serj90, скорей всего так и есть, но дело в акцентах,  в том что внимание акцентируется на чем то конкретном. С другой стороны «не сотвори себе кумира», это заповедь а заповедь это «закон», нарушение его более наказуемо чем за грех. Как и жестокость с эгоизмом, по сути от заповеди «возлюби ближнего своего». Но если понимать это как грех, тогда акценты смещаются, и легче это понимать, и понимаешь это по другому конечно
avatar
 Осталось ещё Тимофею написать  как грехи исходят из недостатков белков -микроэлементов и витаминов  в  рационе:)  
Азат Туктаров, лучше статью бы увидеть, как вся научная медицина хаяла жиры, а теперь говорит, что ошибалась много десятилетий ) После таких заявлений, можно много над чем усомниться и правильнее медикам не быть так категоричными вещая с экранов. Кстати, это лишний раз подтверждение что ни какой принудиловки в медицине быть не должно (к слову о вакцинировании)
avatar
Акедия, вот это интересно. Почитал историю, почитал методы борьбы, теперь многое из собственного прошлого и прошлого знакомых людей стало объяснимо. Спасибо!
avatar
чревоугодие, это когда ешь, пальцы в рот вызываешь рвотный рефлекс и снова ешь. В древнем риме — место с пером было,  для рвоты. В Голодных играх «сойке пересмешнице» предлагали напиток для рвоты.

П.С. грех перевод древнегреческих мимо «пути».
avatar
Влад, многие неправильно понимают эти слова Христа.
Судить нужно, но судом справедливым.
Не судить — для слабаков, которые не способны изменить себя, чтоб не подпадать под свой же собственный суд.
avatar
Йоганн, не осуждай и не осуждаем будет, каким судом судите таким и судимы будете, judicium имеет два смысла суждение(логическая форма мысли) и суд. 
avatar

Тщеславие (лат. vanagloria) — неоправданное хвастовство.

 

Не так. Это русское слово, а поэтому, как всегда, составное или сложное.

Тщеть- по-русски пустота. Т.е. пустая слава, ничем не подкрепленная.

Тщетные хлопоты- оттуда же.

Влад,   ДА. человеческое восприятие  и ПОРОЖДАЕТ ПОНТЫ.
Все эти грехи, а вместе с ними религии — это не более, чем инструменты управления. У природы, подчиняющейся законам химии и физики, отсутствует понятие греха :) Все качества, присущие человеку, это результат биохимических процессов. Спорить, а уж тем более бороться с ними, просто бессмысленно. Важно, чтобы каждый человек понимал, что на свои действия, согласно третьему закону Ньютона, он всегда(!) получит противодействие. Вот и все.
avatar
Что это за Г))))
avatar
То, что вы называете понтом на самом давно описано в научной литературе по социологии, называется это «демонстративное потребление» по Бодрийяру либо «праздность» по Веблену.

И делается это с одной единственной целью — обозначить себя в социальном табеле о ранках, протранслировать в окружающее общество свой социальный статус, продекларировать материально своё место под солнцем всем вокруг. Если у вас нету мерседеса и прочих «типичных» атрибутов высокого потребления, то вы просто декларирует его иным образом, даже показушная скупость может быть проявлением дифференциации в обществе, это по Бодрийяру называется — ультрадифференциация, когда среди сверхбогатого класса образуется новый отличительный признак, выделяющий самого богатого среди всех богатых, пример — Марк Цукерберг.
Сим молитву деет, Хам пшеницу сеет, Афет власть имеет, смерть всем владеет. 
avatar
надо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за, разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей. Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопли­вость, склонность заменять дело дискуссией, работу — разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей»,  вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное.
(В.И.Ленин сочинения, 5 изд., том 35, стр. 201)
avatar
Наука о мозге или нейрофизиология давно уже шагнула вперед. Стыдно вам, человеку, вроде как с научным подходом, озвучивать такую… Даже слово подходящее не могу подобрать, чтобы не заблокировали)
avatar
victorfk, вообще то «научный подход» в моем контексте — это исключительно с позиции современной математики, а не нейрофизиологии.
avatar
А. Г., семь смертных грехов и математика? Где связь?
avatar
victorfk, математика была упомянута исключительно в контексте «научного подхода». А материальности души человеческой Вы меня не убедите. А мораль и совесть — это функции души.
avatar
тогда капитализм это один большой недостаток
avatar
Не слушайте всякие непонятные церкви и религии, все их грехи — это позитив, хорошие вещи!
avatar
 Главное — это не возжелать осла ближнего своего.

Со всем остальным можно выжить.
avatar
Размножение, еда и доминантность.
avatar
Crossz, Доктор Савельев интересные вещи рассказывает ) 
avatar

вспомнился пост о современной искаженной морали (сокращенное):

"Основные постулаты новой морали:

1. Все плохие, поэтому те, кто призывает быть хорошими — лицемеры

2. Мы можем не стесняться никаких своих поступков, если они нам выгодны

3. Те, кто живет по совести — лохи

4. Те, кто указывает на аморальность тех или иных действий — лузеры.

Отсюда автоматически следуют выводы:

1. Обманывать, воровать не стыдно

2. Тот, кто не хочет этого делать — либо притворяются, либо совсем дебилы

3. Репутация не является ценностью.

Очень способствовало развитию этой морали практика, когда аморальное поведение было экономически выгодным и не получало должной оценки ни в правовом поле, ни даже в виде морального осуждения.

Развеивать неправильность моральных принципов — дело бесполезное, так как мораль на то и мораль, что это дело убеждения. Если воспитали подонком, что сделаешь." 

Максим Иванов, лицемеров на смартлабе просто тьма.

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW